Nieprawomocny wyrok w sprawie porwania oraz pomocy w zabójstwie Jarosława Zientary został uchylony przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu w zeszłym roku. Dotychczas nie znaliśmy jednak uzasadnienia tej decyzji. Jak się okazuje sędzia Maciej Świergosz uznał, że zgromadzony materiał dowodowy już dziś pozwalałby na skazanie ochroniarzy za pomoc w zabójstwie. Zgodnie z prawem proces musi się jednak odbyć ponownie.
Do uzasadnienia uchylenia wyroku w sprawie Jarosława Zientary dotarł Piotr Żytnicki z Gazety Wyborczej. To w nim sędzia Maciej Świergosz punkt po punkcie wskazuje błędy popełnione przez sąd pierwszej instancji, które doprowadziły do nieprawomocnego uniewinnienia oskarżonych.
Wcześniej w osobnym postępowaniu prawomocnie uniewinniono byłego senatora Aleksandra Gawronika, oskarżonego o podżeganie do zabójstwa. Dawni ochroniarze Elektomisu, Mirosław R. ps. „Ryba” i Dariusz L. ps. „Lala” zostali oczyszczeni z zarzutów. Wyrok był nieprawomocny. Sąd apelacyjny uchylił go w grudniu 2025 roku. Uznał, że orzekający w pierwszej instancji popełnił zasadniczy błąd, oceniając dowody wybiórczo. Zdaniem sędziego Świergosza zeznania świadków choć często niespójne, zmienne i obciążone przeszłością kryminalną nie mogły być automatycznie odrzucane. Kluczowe było ich wzajemne porównanie i konfrontowanie z innymi dowodami, czego wcześniej zabrakło.
Istotnym elementem uzasadnienia są także notatki samego Jarosława Ziętary. Wynika z nich, że dziennikarz posiadał rozległą wiedzę o działalności firm powiązanych z Gawronikiem i Świtalskim. Sąd apelacyjny podkreśla, że z punktu widzenia sprawców nie liczyło się to, co Ziętara już opublikował, lecz to, co mógł ujawnić w przyszłości.
W nowym procesie sąd będzie musiał raz jeszcze ocenić zeznania kluczowych świadków, w tym byłych funkcjonariuszy służb i ochroniarzy, a także nowe dowody ujawnione po uchyleniu wyroku.
Czytaj także: Podchodził pod biura i… Więcej tego nie robi
