“Trzeba było spalić to ścierwo w całości, nie rozplenili by się na taką skalę”, “Tak czy inaczej brudasy do piachu”. Między innymi takie komentarze zamieszczał w sieci.
Rasizm, zniewaga mniejszości, nienawiść i hejt. Z tym wszystkim spotykamy się w internecie na co dzień. Przyzwyczajeni do tego typu treści często na nie nie reagujemy. Czy słusznie?
Sprawca przez prawie rok zamieszczał w internecie komentarze znieważające mniejszość żydowską i tureckich sportowców. Na portalu Wiocha.pl, w sekcji komentarzy pisał między innymi “Trzeba było spalić to ścierwo w całości, nie rozplenili by się na taką skalę” oraz “Tak czy inaczej brudasy do piachu”. W pierwszej instancji Sąd Rejonowy Poznań – Grunwald i Jeżyce zasądził oskarżonemu obowiązek nawiązki w wysokości 1000 zł na rzecz Stowarzyszenia Przyjaźni i Współpracy Polsko i 1000 zł na rzecz Stowarzyszenia Przyjaźni Polsko Żydowskiej. Nie skazał go jednak na karę grzywny oraz zwolnił go z ponoszenia kosztów sądowych. Sprawca pozostał niewinny.
Jednak w skutek odwołania Sąd okręgowy w Poznaniu w XVII Wydziale Karnym-Odwoławczym zmienił zaskarżony wyrok. Oskarżony został skazany na karę grzywny w wysokości 4000 złotych rozłożoną na stawki 20 złotych dziennie. Uchylił jednocześnie obowiązek nawiązki na rzecz stowarzyszeń, a wymierzył opłatę za obie instancje w wysokości 400 złotych.
